汇币通独家：RAW Spreads (原始点差) 账户对比0佣金账户
2025-05-30
如果两种方式的交易成本相差不大，那么从交易者的交易体验角度来说，我会更倾向于RAW Spreads (原始点差) 账户。
以下是我的考量点：
更真实的报价和执行：
RAW Spreads： 提供的是接近市场原始的极低点差，这意味着你看到的买卖价更接近银行间市场的真实价格。这种透明度让交易者对市场波动和订单执行有更清晰的认识。对于追求精确入场和出场的交易者来说，这种真实性至关重要。
Commission-free： 虽然没有佣金，但点差是经过经纪商加宽的，这使得报价与真实市场可能存在一定偏差。
减少滑点（Slippage）的可能性（在某些情况下）：
RAW Spreads账户通常与ECN（Electronic Communication Network）或STP（Straight Through Processing）执行模式相关联。这意味着你的订单直接发送到流动性提供商那里，减少了经纪商作为做市商可能带来的利益冲突，从而在快速波动的市场中减少滑点的可能性，或者即使有滑点，也可能更接近真实市场。
Commission-free账户有时与做市商模式相关，做市商可能会在执行订单时利用扩大的点差或进行少量重新报价（requotes），从而影响交易体验。
对剥头皮（Scalping）和高频交易更友好：
即使总成本相近，RAW Spreads的极低点差对于进行大量短线交易或剥头皮策略的交易者来说，体验会更好。因为这些策略对点差非常敏感，一点点的点差优势都能累积成显著的收益差异。在免佣金账户中，即使总成本相同，每次交易的“初始成本”（点差）可能仍然较高，对超短线交易的心理影响更大。
清晰的成本结构（对于习惯佣金的交易者）：
虽然免佣金看起来简单，但RAW Spreads + 佣金的模式，其成本构成实际上是非常清晰的：点差是市场价差，佣金是经纪商的服务费。对于有经验的交易者来说，这种透明度让他们更容易理解和管理交易成本。
免佣金的模式，虽然表面上没有佣金，但其成本“隐藏”在扩大的点差中，有时候反而让人感觉不那么直观。
心理感受：
看到极低的点差（有时甚至0点）会给交易者一种“更接近市场”的心理感受，觉得自己正在与最真实的市场互动，这对于专注于技术分析和市场微观结构的交易者来说，是一种更好的体验。
当然，这并不是说Commission-free账户就不好。如果交易者的交易频率很低，或者每次交易的头寸非常大，以至于固定佣金会显得过于高昂，那么免佣金账户可能仍然是更优的选择，因为它省去了计算佣金的麻烦。
但如果成本差异不大，且从交易体验上考量，我对市场透明度、执行质量和对短线交易的友好程度更看重，因此会选择RAW Spreads账户。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站文章有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
